Paulo Graça, advogado dos 13 militares que não embarcaram no NRP Mondego no passado sábado, viu com "estupefação" as declarações do almirante Gouveia e Melo, esta quinta-feira, na ilha da Madeira. A defesa argumenta que o processo disciplinar ao grupo de quatro sargentos e nove praças não está a ser conduzido com imparcialidade.
"É um processo que está a ser feito de forma contrária à Constituição da República, que impõe o direito de defesa. Ninguém pode condenar antes de permitir a defesa, com a agravante de a pessoa que verbaliza essa condenação é a mais alta instância da Marinha. É a pessoa que, nos termos da lei, tem competência legal para decidir o processo disciplinar", apontou ao JN, Paulo Graça, o advogado dos 13 militares que não embarcaram no NRP Mondego, no passado sábado, na ilha da Madeira.
RELACIONADOS
Gouveia e Melo. "Ato de insubordinação" no NRP Mondego "vai ficar registado na nossa História"
NRP Mondego. Montenegro contra "atos de indisciplina" mas rejeita condenação prévia de militares da Marinha
Nacional. Militares que não embarcaram no NRP Mondego começam a ser substituídos quinta-feira
"Se esta pessoa [almirante Gouveia e Melo], antes mesmo da conclusão do processo, está a dizer o que disse e tem aquela visão, não tem imparcialidade para conduzir este processo", referiu o advogado. Paulo Graça reforça que a "imparcialidade do processo disciplinar está gravemente comprometida". Os 13 militares foram substituídos durante esta quinta-feira, tendo saído da embarcação, atracada no Funchal, à hora de almoço.
Cantinho Satkeys
