* Cantinho Satkeys

Refresh History
  • FELISCUNHA: ghyt74  49E09B4F e bom fim de semana  4tj97u<z
    18 de Abril de 2026, 10:58
  • j.s.: tenham um excelente fim de semana  49E09B4F 49E09B4F
    18 de Abril de 2026, 08:56
  • j.s.: ghyt74 a todos  49E09B4F
    18 de Abril de 2026, 08:55
  • FELISCUNHA: ghyt74  pessoal  4tj97u<z
    17 de Abril de 2026, 11:39
  • JPratas: try65hytr Pessoal  2dgh8i k7y8j0 yu7gh8
    17 de Abril de 2026, 06:16
  • j.s.: dgtgtr a todos  49E09B4F
    16 de Abril de 2026, 15:41
  • Marceloo: eagles
    14 de Abril de 2026, 13:59
  • FELISCUNHA: ghyt74  pessoal  49E09B4F
    10 de Abril de 2026, 10:44
  • JPratas: try65hytr Pessoal  4tj97u<z 2dgh8i k7y8j0 yu7gh8
    10 de Abril de 2026, 06:02
  • FELISCUNHA: dgtgtr  pessoal   49E09B4F
    06 de Abril de 2026, 12:16
  • j.s.: 4tj97u<z 4tj97u<z
    04 de Abril de 2026, 23:44
  • j.s.: um santo domingo de Páscia  43e5r6 43e5r6
    04 de Abril de 2026, 23:44
  • j.s.: try65hytr a todos  49E09B4F
    04 de Abril de 2026, 23:43
  • cereal killa: feliz pascoa para todos vos e familias  101041
    04 de Abril de 2026, 16:14
  • FELISCUNHA: Votos de uma santa Páscoa para todo o auditório  4tj97u<z
    04 de Abril de 2026, 12:12
  • sacana10: Uma Feliz Pascoa
    03 de Abril de 2026, 15:05
  • JPratas: try65hytr Pessoal  4tj97u<z classic k7y8j0
    03 de Abril de 2026, 04:46
  • JPratas: try65hytr A Todos  4tj97u<z 2dgh8i k7y8j0 yu7gh8
    02 de Abril de 2026, 06:03
  • FELISCUNHA: ghyt74  pessoal   4tj97u<z
    31 de Março de 2026, 11:54
  • cereal killa: dgtgtr pessoal  r4v8p 535reqef34
    29 de Março de 2026, 17:34

Autor Tópico: ISPs francesa condenada a bloquear o acesso ao site  (Lida 1252 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.

Offline cereal killa

  • Digital Satkeys
  • *
  • Mensagens: 52734
  • Karma: +5/-0
    • satkeys.biz
ISPs francesa condenada a bloquear o acesso ao site
« em: 02 de Dezembro de 2013, 21:42 »
Um agrupamento de interesses franceses da indústria filme ganhou o que está sendo descrito como um caso histórico contra ISPs franceses. O Tribunal de Paris ( Tribunal de Grande Instância ) Superior ordenou vários ISPs franceses para bloquear o acesso a sites de streaming ilegais para os seus clientes . Além disso, o tribunal ordenou vários motores de busca para tomar medidas para evitar o aparecimento de quaisquer resultados que podem levar a sites em questão .
A fim de coibir as atividades de vários sites de streaming que oferecem filmes sem a autorização do criador , os corpos ( a Association des producteurs de cinéma (APF ), a Federação nationale des distributeurs de filmes ( FNDF ), o Syndicat des Editeurs de vidéo Numérique ( sevn ) ) iniciou a ação judicial em 2011 , sendo posteriormente acompanhado pela Union des producteurs de filmes ( UPF ) e do Syndicat des producteurs indépendants (SPI) .
O tribunal decidiu em favor dos representantes da indústria de cinema, decidindo que os sites violou os direitos dos criadores .
Incluído no julgamento do Tribunal de Grande Instância de foram:

Uma ordem contra os operadores dos sites em questão , a cessar as suas actividades ;
Uma ordem contra vários ISP francês, obrigando-os a " pôr em prática [ ...] todas as medidas necessárias para evitar que o acesso a [ ... ]" sites, incluindo Allowstreaming , Alloshowtv , Fifostream , Dpstream e suas formas de casta dentro do território francês; e
Uma ordem contra operadores de motores de busca Google, Microsoft, Yahoo! e laranja a "tomar todas as medidas adequadas sobre os seus serviços para prevenir o aparecimento de todas as respostas e os resultados que levariam a qualquer uma das páginas " .
Os representantes da indústria cinematográfica descreveu o julgamento como "um passo decisivo na luta contra a pirataria de filmes na Internet ", sugerindo que foi a primeira do mundo , uma vez que envolveu a dereferencing de sites piratas pelos motores de busca representou um passo significativo no sentido de respeitar a lei Internet .
Félix Tréguer , membro-fundador da organização dos direitos dos usuários de web- Quadrature du Net, sugeriu que a decisão foi um retrocesso , dizendo: " Este julgamento foi mais uma vez aprovou as formas de censura privada que estão se desenvolvendo em toda parte na Internet e que são prejuízo dos direitos fundamentais. "